第473章 江郎才尽 (第2/2页)
尚文雅点头道，“嗯，我今天早上还看到王祖贤给央音捐了二十架钢琴，这大概也是宣传的一部分吧。”
李媛媛有不同意见，“捐钢琴应该不是，听说捐了二十多万，这些钱要是放在其他宣传渠道上，效果会更好。只是捐钢琴的话，性价比不是很高，我感觉，纯粹是王祖贤看在周老师的面子上主动捐的。”
“不管是不是刻意为了宣传电影，反正效果都有了。”
“这倒是，其实也不用宣传其他的，光是宣传周老师跟王祖贤的恋情就够了，大家就喜欢看这些。”
“对啊，后援会的好多师弟师妹都喜欢他们俩在一起，这次新电影出来之后，他们得高兴了。”
“其实我倒觉得工藤静香挺好的，年纪小有活力。”
“工藤静香是不是有点矮了？”
“矮点可爱啊。”
……
两人一边八卦着周彦的绯闻，一边往影厅外面走。
路上她们听到不少观众在讨论《时空恋旅人》，基本上都是说电影好看的，不过也有些观众的意见不太一样。
“不知道周彦怎么想的，为什么要放这么多英文歌，是不是有点崇洋媚外了。”
“他是不是想讨好好莱坞啊？”
“中国电影里面，放这么多英文歌，总感觉别扭。”
“而且你不觉得这部电影脱离群众了么？普通人谁家住那么大房子，还是海边？”
“嗯，感觉远远不如《放牛班的春天》。”
“这就是一部普通的爱情电影，当然不能跟《放牛班的春天》比了，感觉周彦有点江郎才尽的感觉。”
“王祖贤是不是变了，怎么感觉没之前好看了。”
“也就婚礼的时候还不错，其他时候都不好看，不是说周彦很擅长拍美女么？怎么这次不灵了？”
“我听说这部电影一个月就拍好了，肯定没有什么诚意，就是拍出来捞钱的。”
“是啊，而且电影有两个小时，票价还比一般电影贵五毛钱。”
“失望，太失望了。”
听到这些观众的讨论，尚文雅眉头紧皱，一副想要上去理论的样子。
李媛媛却云淡风轻的，她可比尚文雅看得清楚，她知道，不管什么电影，都会受到批评。
这个世界上，从没有一样东西能够获得所有人的喜欢，电影就更不用说了。
别看刚才那几个人踩《时空恋旅人》的时候，把《放牛班的春天》拉了出来，事实上，《放牛班的春天》在上映的时候，同样遇到了很多质疑跟批评。
……
《时空恋旅人》上映之后，票房表现非常好，虽然全国的票房数据一时半会统计不上来，但是各地电影院一票难求的盛景却是有目共睹。
如此盛景，票房肯定不会差。
一时间，关于电影票房大卖的新闻出现在各大媒体上。
【惊！周彦新电影引爆电影院，一票难求！】
【《时空恋旅人》或成“抗美”希望！】
【机构预测，《时空恋旅人》内地票房或超四千万！】
【《时空恋旅人》内地票房有望超五千万！】
【……有望超六千万！】
这些新闻，写什么的都有，真真假假，让人看不明白。
吹的最厉害的，是说《时空恋旅人》有希望超过8000万票房，而之所以会出现这样的数字，是因为今年最卖座的电影《警察故事4：简单任务》的票房就是8000万人民币。
如果《时空恋旅人》的票房超过八千万人民币，那就意味着能拿下今年内地票房第一。
……
《时空恋旅人》的票房这么火热，按理说评价应该也不错，但事实上，这部电影的社会评价并不怎么高。
而那些负面的评价，主要针对以下几点。
一，电影使用的插曲全部都是英文歌曲，有讨好欧美的嫌疑。
二，影片没有逻辑，其中的科幻元素弄巧成拙。
三，影片没有一以贯之的主线，就像是个抒情散文一样。
四，电影的主题表达不够深刻，不如《放牛班的春天》。
不少“影评人”对周彦的新电影表达了失望，他们认为这不应该是一个柏林电影节上获得评审团特别奖的导演拍出来的东西。
他们认为，周彦应该继续关注社会问题，而不应该聚焦在情情爱爱上面。
除了“影评人”之外，这次竟然还有文学评论界的人发声。
电影刚刚上映才几天，青年评论家张颐武就在《为您服务报》上刊登了一篇名为《精神的妥协》的文章。
文中，张颐武批评周彦照搬欧美的电影模式，所拍摄新电影完完全全是向西方妥协的作品，是弯下了脊梁的体现。
他还批评周彦的音乐西化严重，完全是对西方音乐的学舌，没有中国之内涵，电影如果没有人看也就罢了，如果看的人多将会是一场大灾难，会对多数朴素的观众产生恶劣的影响。
周彦并没有第一时间看到这篇文章，还是余桦打电话告诉他的。
电话打通之后，余桦说的第一句话就是：“你也被骂了。”
这话把周彦说的一愣，什么叫他也被骂了，他被谁骂了？除了他还有谁被骂了？
听了余桦解释，周彦才知道，是骂了韩少功的那个张颐武，把他也给骂了，而且还专门写了篇文章，名字看起来都跟骂韩少功的《精神的匮乏》像姊妹篇。
周彦经常被人骂，倒也不太在意，只是有些好奇，“张颐武他一个文学评论家，干什么要来骂我？”
余桦笑道，“你难道不是文学界的？”
“这……我们之前也没仇啊，他跑来骂我的电影，是不是有点越界了。”
“你不了解张颐武这个人，他什么都懂。”
什么都懂……周彦大概明白余桦的意思，张颐武这人大概嘴比较碎，不管是不是自己专业上面的东西，都要上去评价几句。
这也是很多人所谓评论家们的通病，总是喜欢在专业外的事情上置喙，经常会出丑。
当然了，有些评论家，在其专业内也未必能说出什么高见来。